可才开业，就摊上了一件大案。
开业当天，顾客也比较多，一男子趁超市服务人员不备，偷了两把菜刀。
这男子也是个疯子，拿着两把菜刀，就去大街上行凶砍人。
这不就被他砍死了一人，这男子被当场控制，随后就被拘押。
开庭审理，男子毫无意外被判处死刑。
可在刑事附带民事诉讼中，李甜甜却被受害者家属列为了被告，官家审理后李甜甜被判要负连带赔偿责任，承担15%的民事赔偿！
官家认为超市“疏于监管”，致使菜刀被偷拿出去成为“作案工具”，因此超市对命案的最终发生负有一定责任，判决超市承担15%的民事赔偿金额共元，其余85%近30万元由作案男子及其父母承担。
“你说我表妹冤不冤？”
小潘讲完案情，一脸的郁闷。
“徐律师，我表妹这案子，看来只能你用法律手段去讨回公道了！”
我没有急着回答。
我在思考：如果是谁主动给凶手提供了作案凶器，凶案发生后肯定要负连带责任，这不难理解。
可现在的问题是，男子是偷了超市的菜刀，超市本身也成了受害者。
男子用菜刀砍死了人，本应该负100%的责任，现在法院却要求受害一方的超市分担凶手15%的责任，这是什么道理？什么逻辑？公家判决的法理何在？
男子？异案？
我突然想到韦伟？
会不会……
我转眼向章一天看去。
喜欢异案调解：我当律师那些年请大家收藏：(m.bokansw.com)异案调解：我当律师那些年博看书屋更新速度全网最快。